Passa ai contenuti principali

Ancora su materialismo ed idealismo in campo filosofico e/o morale

Voglio tornare sulla confusione che i reazionari fanno appositamente tra materialismo filosofico e materialismo morale, tra idealismo filosofico ed idealismo morale.
Questa tattica usata contro i progressisti è vecchissima, risale al diciannovesimo secolo, ed ha il solo scopo di far si che noi materialisti(in campo filosofico) veniamo percepiti come dei mostri privi di sentimento ed umanità.
Ma la realtà cosa ci dice? E' davvero così? Davvero i materialisti(in campo filosofico) pensano solo ai beni materiali e disprezzano l'umanità e lo sviluppo spirituale? Davvero invece gli idealisti (in campo filosofico) hanno scarso interesse per i beni materiali, propri ed altrui, ed a ciò affiancano una maggiore sensibilità umana?
Abbiamo il caso di Cuba e degli USA e la loro ultradecennale lotta, i primi per sopravvivere, i secondi per appropriarsi di ciò che è dei primi, della loro Patria.
Cuba è una nazione governata da un governo comunista, quindi materialista in campo filosofico, ma idealista nel campo morale. Chi volesse informarsi su Cuba senza il filtro dei media imperialisti percepirebbe immediatamente questa loro caratteristica.
Mi è bastato cercare fra i primi post del account del loro Presidente per trovare subito tanti esempi, tra cui le parole di Fidel Castro in merito all'egoismo dell'uomo ed a quanto questo rappresenti un pericolo per l'umanità. Ma oltre alle loro parole in prima persona spiccano tanti indicatori nelle statistiche internazionali che evidenziano quanto il centro della società cubana, il fine ultimo, sia l'essere umano. Tra questi ho evidenziato le statistiche sull'aspettativa di vita alla nascita che mostrano come a Cuba gli esseri umani vivano mediamente addirittura più che quelli che vivono negli USA. Eppure gli USA, la nazione più ferocemente anticomunista della storia, hanno sempre avuto al governo partiti filosoficamente idealisti e mai filosoficamente materialisti. Ma all'idealismo filosofico degli USA è seguito un distacco dai beni materiali ed una ricerca dell'eccellenza in campo spirituale? Vediamolo col suo rapporto, tra gli altri, proprio con Cuba. Gli USA impediscono a Cuba di commerciare, effettuare transazioni finanziarie, con le altre nazioni, e perciò impediscono il suo libero sviluppo economico. Se l'idealismo in campo filosofico fosse garanzia di distacco dalle cose materiali, perché gli USA agiscono sulle cose materiali delle altre nazioni? Perché impediscono a Cuba di scambiare beni materiali con le altre nazioni? Perché impediscono a Cuba di acquistare e/o vendere prodotti medici che servono a salvare vite umane? Perché hanno invaso e bombardato Cuba? Perché hanno favorito il terrorismo stragista entro i suoi confini?
A quanto pare l'idealismo in campo filosofico non produce necessariamente una società più sana, anzi, in questo caso ha prodotto proprio il materialismo ideale più cinico e spietato che è pronto a qualsiasi bassezza contro le sue vittime.
Invece nel caso di Cuba il materialismo filosofico del governo, che governa col consenso, consiglio, partecipazione, contributo, di parti della società che sono idealiste in campo filosofico, come le varie religioni praticate al suo interno, o i settori non comunisti, ha portato ad un coinvolgimento della popolazione, degli esseri umani che vivono a Cuba, verso il conseguimento di obbiettivi politici che hanno l'essere umano come fine ultimo. L'idealismo in campo morale, ciò che ha portato generazioni di cubani che resistono ed hanno resistito al più feroce imperialismo della storia della società umana, il loro sacrificio quotidiano per una causa giusta per loro e per l'umanità intera, per un ideale, è elemento costitutivo fondamentale ed imprescindibile di una società governata da un partito materialista in campo filosofico.




 

Commenti

Post popolari in questo blog

Complotti e come cercare di evitarli - estate 2022

Quando nell'estate 2022 gli USA mi apparecchiarono attorno una situazione per farci notizie sopra, quel tipo di notizie in stile "sbatti il mostro in prima pagina", il modo in cui apparecchiarono la cosa era troppo evidente. Era evidente a cosa puntavano. Riassunto: 1. la tizia ti cerca su messaggio privato iniziando subito col tema sessuale 2.la tizia ti invita da lei --quì finisce ciò che è accaduto, ma è facile capire a cosa puntavano per "sbattere il mostro in prima pagina-- 3.la tizia ha determinate sembianze e determinate abitudini che la avrebbero fatta apparire... diciamo come "persona indifesa". 4.in qualche modo il mostro Meloni in prima pagina sarebbe un mostro che se la prende con persone indifese. Ovviamente gli USA già da tempo mi avevano, ed avranno sempre anche dopo morto, nel mirino. Perciò evitai intuendo ciò che sarebbe accaduto. Dopo, quando nei mesi successivi mi capitava di avere qualche momento di difficoltà, o difficoltà percepita, o...

Sulle elezioni

  Ad un mese esatto dalle elezioni, dico la mia, per quel che conta, ovvero zero. Non ci sono andato a votare, mai ci sono andato in vita mia e nemmeno stavolta. A che pro? Cosa mi sarebbe cambiato nell'avere in parlamento 1-2-4-8 parlamentari comunisti? Ricordo non molti anni fa che c'erano Rifondazione Comunista e PdCI, avevano percentuali il primo anche del 7-8%, il secondo a volte anche al 3%. Eppure il movimento comunista negli anni in cui quei partiti stavano in parlamento continuava a declinare inesorabilmente. Dunque a me, popolano tra tanti, ed alle classi popolari in generale, cosa sarebbe cambiato ad averci un pugno di deputati comunisti? Se i partiti comunisti sono come quelli attuali, non ci sarebbe cambiato nulla nemmeno stavolta. Se per partiti comunisti si intende delle organizzazioni che hanno determinate opinioni riconducibili al movimento comunista internazionale ed italiano, e che attraverso queste opinioni vorrebbero convincere gli elettori a votare per ess...

Il marxismo attualmente in Italia - discussioni significative di quest'epoca per i comunisti italiani

  Riporto una discussione sui social network perché si comprenda l'arretramento conseguito dai comunisti in generale in Italia nel terzo decennio del ventunesimo secolo. I nomi sono appositamente cambiati perché non ho voglia di provare a chiedergli il permesso di riportare la discussione ed anche perché se rispondessero di no la riporterei lo stesso proprio come la riporto ora con nomi di fantasia. -------------------------------------------- Carla: " Direi “cultura giudeo-cristiana”, e aggiungo che pure il pensiero socialista, compreso il filone marxista, è storicamente debitore del pensiero e della forma mentis giudeo-cristiana, come notava il filosofo scozzese Alesdair MacIntyre, che lo percepiva come una secolarizzazione del messaggio salvifico cristiano; ma non è solo la laicizzazione del pensiero cristiano, ma è intrinseco in esso un paradigma di fondo che unisce marxismo e cristianesimo (specie quello primitivo, o Urchristentum, in tedesco, cioè quello svi...